home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / tcp / 940203.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  4KB
  1. Date: Thu, 15 Sep 94 04:30:02 PDT
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V94 #203
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Thu, 15 Sep 94       Volume 94 : Issue  203
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                  ax25 linux implementation? (2 msgs)
  14.                      Cross compile NOS with gcc?
  15.                                  help
  16.                      wampes and net takes all cpu
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  19. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: Wed, 14 Sep 94 07:53:07 -0500
  31. From: k5yfw@sacdm10.kelly.af.mil (WALT DUBOSE - K5YFW)
  32. Subject: ax25 linux implementation?
  33. To: tcp-group@ucsd.edu
  34.  
  35. Hey, digi's are Ok, as along as they work at 19.2Kbps or better and
  36. are 1200 ft AGL.  But data repeaters (that will handle 19.2Kbps or
  37. better and are 1200 ft AGL) are better as you just play with the RX/TX
  38. frequencies and not the software.           -- K5YFW
  39.  
  40. In Gerry's message of 14 Sep 1994 at 0536 CDT, he writes:
  41. > Rob sez:
  42. > >
  43. > > *** In reply to mail from Brian Kantor, ....:
  44. > > > The way you handle direct vs digi paths to stations is
  45. > > >
  46. > > > 1) get rid of the digi.  Dynamite is good  Digipeaters suck hard and
  47. > > > really need to be gotten rid of as fast as possible.  If this helps, so
  48. > > > much the better.
  49. > >
  50. > > This'll give the digi 'a larger coverage area', is this what we want ?
  51. > >
  52. > > Dozing it in might be safer ... ;-)
  53. >
  54. > With dynamite, you disperse it overa larger area both reducing the overall
  55. > impact of the original problem, and making it harder for the EPA to figure out
  56. > what it was to cite you.  If you doze and bury it, it's a point source of
  57. > contamination... ;-)
  58. >
  59. > Gerry
  60. > 
  61.  
  62. ------------------------------
  63.  
  64. Date: Wed, 14 Sep 1994 21:00:46 -0700
  65. From: Phil Karn <karn@qualcomm.com>
  66. Subject: ax25 linux implementation?
  67. To: brian@nothing.ucsd.edu
  68.  
  69. I fully agree with Brian's suggestions. They're mostly consistent with
  70. the way NOS already does it. I used to do it differently, but changed
  71. to the present scheme because it was so much cleaner. You really don't
  72. want variable length ARP packets and monster sockaddr structures.
  73.  
  74. Phil
  75.  
  76. ------------------------------
  77.  
  78. Date: Wed, 14 Sep 1994 21:11:13 -0700
  79. From: Phil Karn <karn@qualcomm.com>
  80. Subject: Cross compile NOS with gcc?
  81. To: jmorriso@bogomips.ee.ubc.ca
  82.  
  83. I've never built NOS with gcc, but I'm *this close* to abandoning
  84. Borland C altogether and going to DJGCC.
  85.  
  86. The only thing holding me back is the learning curve for
  87. DJGCC. Anybody out there with experience, or who can point me to a FAQ
  88. so I can come up to speed?
  89.  
  90. Phil
  91.  
  92. ------------------------------
  93.  
  94. Date: Wed, 14 Sep 94 16:12 GMT+0200
  95. From: iw8qbw@iw8qbw-5.ampr.org (Domenico Dato)
  96. Subject: help
  97. To: tcp-group@ucsd.edu
  98.  
  99. help
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: Thu, 15 Sep 94 11:11:50 EST
  104. From: BARRY TITMARSH <BTITMARS%ESOC.BITNET@vm.gmd.de>
  105. Subject: wampes and net takes all cpu
  106. To: Olaf Erb dc1ik <ERB@INSU1.ETEC.UNI-KARLSRUHE.DE>,
  107.  
  108. Ok fixed.. during the reinstall on linux, i over looked the fact
  109. that wampes was still expecting a local route via slip and a ttyp0
  110. and on the linux side i forgot to setup the slattach for the ptyp0
  111. and ifconfig sl0 it...
  112. think that this is a known bug in wampes if a route/iface via pty's
  113. is left hanging high and dry.
  114. all functioning correctly now..
  115. Thanks. Barry..
  116.  
  117. ------------------------------
  118.  
  119. End of TCP-Group Digest V94 #203
  120. ******************************
  121.